谈衡量电采暖系统优劣的四个角度

　　谈衡量电采暖系统优劣的四个角度

　　作为电采暖从业者，在工程项目的推进中，经常会面临来自各方面的挑战。 从单一维度考虑供暖系统的优劣，无疑是不科学的。 我们认为在选择供热方案时，应综合分析初设费用、运行费用、维护难度、安全性和智能化水平。 下面我们就来看看电加热在这几个方面的优势:

　　1。初装费

　　单从室内散热端来看，水暖(散热片或地暖管)似乎便宜是毫无疑问的。 但要考虑热源、一次管网、二次管网、加压站、换热站等的投入。，再加上机房的土地成本和人工成本，构成了综合成本。电加热材料(设备)和控制系统构成了电加热的整体。利用现有电网，无需增容，综合成本优势明显

　　2。运营成本

　　按常理来说，燃煤集中供热成本应该低。 而传统集中供热浪费严重，政府还要提供财政补贴，实际上不划算。 另外，国家逐步限制燃煤供暖，改成燃气供暖后成本会大大增加；电采暖可以实现分房、分时、个性化温度设置，节能空间巨大。 随着电力从短缺到现在的过剩，建筑节能标准的提高，环保压力的加大，国家政策的倾斜等因素，电采暖的运行成本会越来越有优势。

　　3。维护难度

　　考虑一个供暖系统好不好，我们经常忽略的一个方面就是它的后期维护成本。 传统的水暖热源设备会在一定时期内大规模更换(比如15年北京热网大规模更换)，因此存在泄漏隐患和管道清洗费用。电热材料(发热电缆)与建筑物同寿命，无维护费用。 控制系统维护的成本几乎可以忽略不计。

　　4。安全、易控制、智能化水平

　　供暖系统的安全性无疑是一个重要的考虑指标。 传统燃煤供暖的安全性是有保障的。 然而，燃气供暖存在一些安全隐患，每年都有安全事故发生。 另外，水暖系统在控制难度、控温精度、智能化水平上也没有优势。相比较而言，电加热是一种安全的加热方式。 空气开关和漏电保护器使加热无触电。 混凝土浇筑层中的发热材料没有氧气，没有燃烧条件，没有着火的危险；完善的屏蔽系统，加上水泥层的屏蔽，没有辐射干扰。 低温辐射加热，不怕烫。 基于PC的集中控制系统和手机APP软件可以实现自动化操作，降低人工成本，增强控温精度。 远程操作增加了控制的灵活性。